非常不自由的人。

虽然还在油管做访谈视频，但是有些话题根本不敢触碰。

比如日本排核废水，比如以色列杀记者。

只有在谈中国的时候，才可以自由地喘口气，恢复记者的能言善辩。

本想着此去天高任鸟飞，海阔凭鱼跃，结果比在国内还要拘束，属实是有点黑色幽默。

一个在中国人是不是人上犹豫的人，我是不敢听她说的话的。

一方水土养一方人

已经长得不像中国人人了

前央视是中美意识形态交锋中沦陷最深部门，号称北央视南南周，这种部门的伪军忧国忧民，只能理解为“曲线救国”，历史上也出现过不新鲜，当年气候会议采访丁院士是个什么嘴脸，说一句西方乏D0G不过份。

看样子挺缺钱，她现在的选题已经变成了独轮运了，完全吃反中这碗饭。

以前比如穹顶之下好歹有环保这个全世界政治正确。虽然他永远无法站在政治人物的高度去想污染和发展如何平衡的问题。

缺乏基本的理性。

首先她曾经的确是一个不错的记者，愿意下基层去采访，听百姓的声音。

但从（穹顶之下）这个项目出现开始，她为了转型有些过于功利了，为了推她的观点开始玩弄信任她的观众。

我不知道她是收钱了，还是仅仅是被当年外国舆论洗脑后的错误决定，就如同当年意林、读者大行其道之时，很多人看了两篇文章就感觉自己高人一等了一样，后期柴静就有这种既视感。

我开始讨厌她就是从穹顶之下，我费劲办法，找到资源，完整的看了一遍，然后我就想骂街了。。其中有一段是说空气质量的，她弄了一个携带式的空气净化器在北京走了一天，然后把里面已经黑的跟墨汁一样的过滤纸拿出来展示，从而印证她北京空气污染多严重的论点。当时信的人很多，我也被她震撼了一秒。但我紧接着就想到空气净化机我家也有啊，而且我也在北京啊。我就打开了我家的空气净化机，里面的过滤纸的确脏了一些，但也就蒙蒙的一层灰色，而且那机器从在我家开始就没换过滤纸，我不禁要问，要变黑的跟墨汁一样，要多脏的空气才能做到！难道她是去了焚烧厂里待了一天吗？真要是那个空气，别说待一天，1个小时就挂了。。

从那以后，我就对她新闻的真实性和目的性有了质疑，后来果然没多久她就被封杀了。

一个始终如一的人。

从成年起就是双面人形象，俗称又当又立。

中专毕业。立知识分子人设。

当苏群小三，靠其进入央视后立马分手。立清纯知性人设。

赴美产仔。在国内立公知人设。

。。。

上大学的时候，她的新书《看见》正在发售，很多同学去抢她的签名版新书。那时候她是很有名的一个女记者。

同学送了我一本签名版，第一次看到《看见》这本书的封面，其实我心里不是很舒服，但又说不出为什么。

多年以后，柴静发生了一些事，我也有了一定阅历，我明白为什么我看到《看见》这本书的封皮不舒服了。封皮上的柴静，就是一张公知脸，她坐在一群农民中间，如众星捧月般，面带笑容，像圣母一样，像要普渡苍生。

她是什么意思呢？她觉得她站在道德制高点，作为记者，她有她对正义、自由、理想的追求，她才关心劳苦大众。

可是在《看见》这本书的封面照片上，我看到柴静她不关心劳苦大众，她没有爱，她不爱中国人。她秉持的公平自由，只是为了证明她是对的，大家应该围绕在她的周围。

文人空谈公平正义，其实他们见识短浅。

娄烨是一个导演，拍的电影没什么票房。

记者采访他：他说他的金主是欧洲人，给他钱叫他拍电影，拍完了只要金主满意就行，他不怎么在意票房的。最近一部电影扑了，不是票房扑了，而是拍的金主不满意。

贾樟柯的电影票房也极一般，我觉得也是这个套路。

同理我觉得柴静也是这个问题，苍穹之下，全国各地辗转这么多地方，还在美国取景采访，耗时这么久，后期剪辑制作，至少几百万的花销，那么是柴静真的想做这么一个纪录片呢，还是投钱的金主想拍一个这样的纪录片呢？

十几年前这人创作【穹顶之下】，事实错误暂且不谈，最后这片子的落脚点居然在“能源行业私有化”，好像把管控着煤和石油的国企卖给私人资本家，青天就有了，鹅城就太平了。

大致在同一个时代，正在柴静的家乡山西临汾，各种小煤窑引发的矿难层出不穷，小煤窑为了节省开支，不惜削减生产安全相关的设备和保障，可能是他们觉得给死人赔抚恤金比给活人配备安全设备更合算吧。一旦出现了伤亡两位数的矿难，地方官员就会被问责，一度有一句顺口溜：山西省长干不干，临汾人民说了算。这也不管用，当时网上一度谣言满天飞，诸如“此次伤亡人数是35人是因为伤亡达到36人就会问责”之类的。我们这些老网民还没死呢，十几年前的事情记得真真的。那么问题来了，这些不顾生产安全的小煤窑，是国企还是私企？柴静鼓吹的能源行业私有化，不就是这些东西吗？

现在回答题主的问题：从十几年前开始，柴静就是个忘却家乡，漠视人民，熟操洋语，以做头等奴才为荣的鹰犬爪牙，山西人的败类。

先知道柴静，才知道丁仲礼院士。

忏愧啊忏愧啊

丁院士：中国人算不算人？什么是主流科学界？

振聋发聩

柴静近照，你相信相由心生吗？

柴静和饼叔都是央视出来的记者，也都拍纪录片，抛开立场不谈，片子质量都很不错。

但柴静在国外老是拍国内的人，饼叔在国内老是拍国外的人。

不同之处柴静基本不回国了，都是捣鼓二手新闻，或者单纯采访海外华人讲国内的事情。饼叔团队是去国外拍一手素材的，有时候也会请国内相关领域专家做访谈，提供第三视角。

所以柴静压根不能靠纪录片养活自己，饼叔开了付费频道，从充电人数看，是能养活团队的。

两个人的差距会越拉越大。

从独立客观性看，不愁资金问题的饼叔也能做自己想做的内容，不会有某个出资的大金主搞命题作文。

近期饼叔关于泰国，马来西亚，菲律宾的片子，已经开始尽可能用单纯的长画面而不是文字去说服观众，你能找到很多空境，而且时长在一分钟以上。

咋说呢，我现在依旧认为，都是央视出品的两个人，专业技能水平是一个层次的，但能不能拍到一手素材，资金来源是不是独立，是两者拉开差距的重要因素。

至于选题问题，其实你嘲讽在国外拍国内和只拍国外的时候，都忽略了任何纪录片是有特定受众的，创作者看似是自主选题，实际上是针对某一个受众群体选题。

举个例子，柴静饼叔明天拍了生物自然题材的纪录片，也没多少人看是吧，因为他俩不是专业做这个的，想看的人会去关注国家地理杂志，找狐主任。

他们想拍，要么就是动物保护，还是以人为主，要么就是找狐主任合作，实际上还是狐主任的片子。

所以观众评价一个片子好不好，也很难做到完全客观，专门给你定制的纪录片你当然说好了，屎里面也得淘出金子来。哪怕我这种两个人纪录片都看的，我也很难保证自己是中立的。

因此片子最终还是回归到有多少人看，如果有很多人愿意付费，那含金量就更高了。

从这个角度看，现在的柴静也不如饼叔。

国内的大环境在变化，以前免费党白嫖是有理的，电影游戏盗版，自媒体拍内容就应该是免费给大家看的，你应该自己想办法赚钱（广告，平台激励，观众打赏等）。

现在，愿意付费的人越来越多，黑神话卖了2000万套，国内玩家占比超过一半，B站的充电视频也出现一批佼佼者。

优质内容创作者会有更多的收益，去从容创作自己想要的内容。从前我们没有NGO这样的资金提供方，所以要么国家队背景，要么就是国外NGO出资。

有了观众付费这条路，柴静其实可以反思下，现在拿NGO钱的路径依赖是不是有问题。至少从知乎回答里面看，你还是有支持者的，让他们去付费嘛。

至于拿被封杀说事的，柴静的书可还在各平台卖着呢，封杀是这个样子的？前阵子柴静的新纪录片也在国内平台短暂上线过，后面才没了。

柴静封杀一事值得商榷，有可能是她的片子过不了审核。过不了审核和被封杀是两回事，柴静只要拍合规的内容，国内各平台上线应该还是不成问题的。

当然，因为柴静的前科，审核会更严也是有的，但这是柴静自己要解决的问题，而不是炒作相关话题让观众帮你去闹。内容审核几乎所有国家都有，说到底就没有完全自由的媒体人。

所以，我对柴静没有任何偏见，你倒是先把自己的片子国内上了线，让观众用钱投票呢？至少现在没理由说国内观众养不活你，所以被迫拿NGO钱了吧。

柴静不知道中国人算不算人，

我也不清楚她是不是个人，所以回答不了。

白骨精在第一轮就被打死了。

以至于总有些死脑筋想不明白：她哪里像坏人了？她明明只是善良的姑娘啊。

已举报该问题

为啥要评价一个对我国政府和人民抱有巨大敌意的美国人呢，吃饱了撑的嘛

老铁，一定要分清业务能力和为人。这是两码事。

作为央视媒体人，柴的业务能力是没有问题的。但是，一个能力强的人，绝不代表她在大是大非问题上是正确的。

最典型的例子就是汪精卫，他的文采、能力、资历，都堪称完美，但是，这一切都不耽误他成为中国近代的头号大汉奸。

这种人的危险之处就在于，能用自己出众的能力带来的光环，掩盖自身险恶的用心。

不用为她洗地。这种级别的媒体人，能获得的资讯、建议、远远超过了普通人。如果说她不知道自己的纪录片能带来多大的误导，会产生什么样的后果，我认为这是瞎扯。

更不用说，她很清楚自己影片的投资方是谁。如果她天真到投资方没有夹带任何私货的意思，那么她根本就坐不到当初的位置。

所以，她的意图和立场是毋庸置疑的，就是在采访中丁院士抨击的西方那一伙的。

但凡对她有一点儿冤枉，那么当时以她的地位和影响力，都有的是机会为自己辩白。

所以，整件事情是非常清楚的。

用心险恶的不是全都是小丑。成功人士，上流社会也非常的多。

不要看这些人说了什么，看他们真正干了什么，就明白了。

你觉得她温柔诚恳，那是因为你没有看她的采访。

除了丁仲礼以外，我印象里面最经典的采访对话，是针对周正龙的。

事情发生在2008年，所以2010年以后上大学的网友可能不知道这个事件，大概情况就是有个农民周正龙，他说自己拍到了一只老虎，并得到了官方的确认。

问题是照片的色彩不太对劲，而且很明显修过图，后来各路专家都认为照片是PS的，而且那也确实像是P出来的，但周正龙不认，说就是他拍的。当时还有个该事件的成语，叫正龙画虎。

后来柴静做了一期节目，采访当地林业局的官员，我记得节目是放在中央一套的，当时就很震惊，央视还有这么出色的记者？

整个过程中，她的表情基本没有变化，面对官员各种躲闪、逃避、转移话题，她始终完美的把握着话题的走向，像虐菜一样，把官员虐的体无完肤。

当时我们宿舍的四个同学一起躺在床上看，我也是打过不少辩论赛的，节目看了十几分钟，一个室友说：卧槽，这记者比冬瓜强多了啊，冬瓜算个屁啊！

我也不知道这个节目现在还有没有留存，题主可以去搜一下。等你看完这个节目，就会发现温柔诚恳只是表面，她的每一句话里都带着长长的针，不管你有没有注意，都会被刺的浑身是血。

关于丁仲礼院士的采访，只能说柴静碰上了一个段位比她更高的，她的每一根针都扎在铁板上，被碰歪了，这才显得她温柔诚恳。

辱下而傲上，这就是我对她的评价。

哥本哈根气候大会上，西方国家拿出的一个还是相对公平的协议，让丁仲礼院士直接爆粗口，足见这个协议是多么无耻！

西方国家11亿人分走了44%的碳排放权，余下的65多亿人才分得56%的碳排放权。

这个协议一旦签定，2020年始，中国将每年花费1万亿人民币向西方购买碳排放权。

这相当于每个中国人世世代代每年向发达国家进贡90克白银，比当年的庚子赔款还屈辱千倍、万倍，而庚子赔款是每个中国人向他们赔偿1两白银（大约38克）。

这就是明火执仗的抢劫，这就是兵不血刃地掠夺！

中国有许多文人、学者、媒体人已沦为西方的肉喇叭、传声筒，掠夺中国的帮凶。

她们这种人的历程是这样：相信西方关于舆论、记者的宣传定位——立志自己做一个正义记者——她们也许做出了一点成绩，甚至获得一定认可，但因为国内环境，她们不能完全如愿——开始不满国内，转而恨国和说中国坏话，憧憬国外吹嘘国外好，由正义人物变成争议人物——去了国外，明白国外也有政治正确，很多话题不能碰，但是仍然热爱国外，或者虽然不满但不能回头了 ——这种情况下里外不是人了，她们继续吹国外会被骂说假话，因为国外敏感问题（如以色列、某类群体）她们根本不敢碰。如果说国外也不好，也会被被骂和嘲讽，等于回旋镖打自己。

主观上，她认为中国人不是人

客观上，她引起了一场探讨，探讨的结果：中国人是人

引起探讨的人本身不一定是善意的，但只要探讨的结论是正确的，则探讨本身有正面意义

她是个记者。

秉承良知，探讨真实，引发思考。

容不下她（们）。

某些优良精神淡了，社会咋样？自己体会吧。

忧国忧民，过去了，精致利已遍生，口是心非，沉默无言，如此而已。

柴静在采访丁仲礼院士的时候

完全就是这样一种口吻和心态

皇军让我给你捎个话……
皇军说啦……
皇军……

柴静这种人比较可怕，她搞的东西具有欺骗性，一般人很容易被她蛊惑了，看起来就是在搞环保啊，实际上她搞的东西只有丁仲礼这种级别的院士才能戳穿，真相大白于天下，普通人根本就没有分辨能力。

西方人搞的民主、自由、环保那一套，需要有更多的牛人去抽丝剥茧，揭露、推理出真相，恢复民族自信心，自豪感。推荐七哥、电人等一些主播，我最近每天都听。